Hay que prepararse para una tanda de “inteligencia” satelital poco clara de almacenes genéricos de todo Irán descritos frenéticamente como segmentos de una línea de montaje de una bomba nuclear (¿Recordáis una famosa “instalación nuclear secreta” en Siria no hace mucho? Era una fábrica textil.) Hay que prepararse para una tanda de diagramas burdos que muestran artefactos sospechosos, o los contenedores que los ocultan, todos capaces de llegar a Europa en 45 minutos.

El ataque a Irán llevaría a “consecuencias imprevistas”, declaró hoy el secretario de Defensa de EE. UU., Leon Panetta. A pesar de las declaraciones pacificadoras, Washington parece que no trata de evitar el escenario bélico. Según la prensa local, el país planea suministrar a sus socios del Golfo Pérsico miles de bombas-búnker y otro armamento. Refiriéndose a la reciente publicación del informe de la OIEA sobre las crecientes ambiciones nucleares de Teherán y las amenazas del Gobierno israelí de que un ataque militar contra Irán es más probable que una solución diplomática, el jefe del Pentágono dijo que la operación militar podría ser solo una medida extrema.

Rusia aseguró hoy que hará todo lo posible para evitar una operación militar contra Irán y criticó de nuevo las conclusiones del informe emitido por el OIEA, que denunció esta semana los planes de Teherán de fabricar armas nucleares. “Una operación militar contra Irán puede conllevar unas consecuencias muy graves y Rusia tendrá que poner todo de su parte para aplacar los ánimos”, afirmó Kontantín Kosachov, jefe del comité de Exteriores de la Duma.

El mundo a mitad de semana, tema de la Mesa Redonda Informativa de este miércoles donde reconocidos especialistas dialogaron sobre las recientes amenazas de Estados Unidos e Israel contra Irán.

Se repite el mismo guión del año pasado y que intermitentemente ha sido interpretado por Tel Aviv, Washington, y alguna que otra potencia occidental, o para ser más preciso: europea. Vuelven por estos días las críticas al programa nuclear iraní, ahora sustentadas en un falso informe presentado por el Organismo Internacional de la Energía Atómica.

Sobre el tema intervino el jefe de la redacción de África y Medio Oriente en la agencia Prensa Latina, Moisés Saab, quien señaló que el director general de la OIEA, Yukiya Amano, viola las normas del organismo al “cumplir lo que le dicta el gobierno norteamericano”.

El solvente Boletín de los Científicos Estadunidenses creó el “reloj del juicio final” que marca los minutos previos a una guerra nuclear y que estuvo a pocos de concretarse durante la crisis de los misiles en Cuba en 1962. Gracias a los acuerdos de reducción de armas nucleares estratégicas (START, por sus siglas en inglés) entre Estados Unidos (EU) y Rusia, las manecillas del reloj se habían alejado del momento fatídico.

En un largo escrito difundido por la agencia oficial de noticias de Irán, IRNA, se señala que expertos iraníes “refutan totalmente un informe tan ridículo, inventado por los servicios de inteligencia occidentales que, en la actualidad, controlan por completo a (el director general de la OIEA, Yukiya) Amano”, citando documentos secretos difundidos por WikiLeaks en los que, Amano prometía “coordinar sus medidas con las autoridades estadounidenses”.